KOMENTARZ NASZ: Czy CDC strzeliła sobie w kolano? Nowe badanie autorstwa badaczy z Centrum Zwalczania i Zapobiegania Chorobom (ang. Centers for Disease Control and Prevention, w skrócie CDC) całkowicie zaprzecza twierdzeniu szczepionkowych propagandystów, jakoby tylko metylortęć była niebezpieczna, ale etylortęć już nie. Sprawę komentuje amerykański blog cdc.news (komentujący komunikaty i wytyczne CDC) wskazując, że mimo zupełnie odmiennych wniosków badania, o którym mowa, odnośnie do zagrożeń etylortęci, CDC nigdzie nie zmieniło standardowych informacji o bezpieczeństwie etylortęci i tiomersalu, które widoczne są na oficjalnych stronach rządowych tej organizacji.

Dnia 18 stycznia tego roku Agencja ds. Żywności i Leków (ang. Food and Drug Administration, w skrócie FDA) i Agencja Ochrony Środowiska (ang. Environmental Protection Agency, w skrócie EPA) wydały komunikat prasowy przedstawiający wytyczne dotyczące spożywania ryb dla kobiet będących w ciąży lub tych, które próbują zajść w ciążę, a także matek karmiących piersią i małych dzieci.

Autorzy nowych wytycznych przestrzegają te wrażliwe grupy konsumentów przed spożywaniem siedmiu rodzajów ryb znanych z wysokiego poziomu zawartości rtęci: makreli, opastuna, marlina, gardłosza atlantyckiego, rekina, miecznika i płytecznika z Zatoki Meksykańskiej.
Co ciekawe, odnotowując odpowiedzialność FDA za bezpieczeństwo dostaw żywności w Stanach Zjednoczonych, w tej samej informacji prasowej autorzy podkreślają, że agencja ta chroni zdrowie publiczne między innymi poprzez zapewnienie „bezpieczeństwa i skuteczności [...] szczepionek i innych biologicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi”.

Tak więc FDA jest bezpośrednio zaangażowana w zapewnianie bezpieczeństwa zarówno żywności, jak i szczepionek, w tym poziomów rtęci zawartych w tych produktach. (POWIĄZANE INFORMACJE: Zapoznaj się z działaniami FDA na stronie FDA.news).

Mimo to jednak przez wiele lat zarówno FDA, jak i CDC upierały się, wbrew wszelkiej logice, że podczas gdy rtęć w rybach jest bardzo niebezpieczna, rtęć w szczepionkach (w postaci tiomersalu) jest całkowicie bezpieczna. Ich stałym argumentem było, że choć znajdująca się w rybach metylortęć występuje w jest bardzo zła, to etylortęć, którą można znaleźć w szczepionkach, nie szkodzi.

Teraz dwoje naukowców z samego CDC opublikowało badania, których wyniki dowodzą czegoś dokładnie przeciwnego. Metaprzegląd został przeprowadzony przez dr. Johna F. Rishera i dr n. med. Pamelę Tucker z Wydziału Toksykologii i Studiów Zdrowia Ludzkiego, Agencji ds. Substancji Toksycznych i Rejestru Chorób CDC i został opublikowany w ubiegłym miesiącu w czasopiśmie Reviews of Environmental Contamination and Toxicology (Alkyl Mercury-Induced Toxicity: Multiple Mechanisms of Action; https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27161558). Badania wykazały, że tiomersal jest bardzo toksyczny dla ludzi, nawet przy bardzo niskich dawkach, oraz że w niektórych przypadkach jest w rzeczywistości bardziej niebezpieczny niż metylortęć. Jest na przykład bardziej szkodliwy niż metylortęć dla mitochondriów komórkowych. 

Można by oczekiwać, że skoro badanie zostało przeprowadzone przez własnych naukowców CDC, ich zalecenia ulegną zmianie. Bynajmniej; witryna internetowa i harmonogramy szczepień pozostały niezmienione.

Jednym z istotnych ustaleń przeglądu jest stwierdzenie, że poziomy toksyczności metylortęci i etylortęci dla ludzi są bardzo podobne. Podobne są ich właściwości chemiczne i obie substancje mogą powodować poważne zakłócenia oraz uszkodzenia rozwoju i funkcjonowania centralnego układu nerwowego. Na stronie internetowej CDC nadal widnieją oświadczenia, że te „dwa typy rtęci, na które mogą być narażeni ludzie, są bardzo różne” [podkreślenie dodane].
CDC twierdzi także konsekwentnie, że etylortęć opuszcza ciało bardzo szybko. Na stronie internetowej tej agencji czytamy: „[t]iomersal zawiera etylortęć, która jest usuwana z organizmu człowieka szybciej niż metylortęć, a zatem jest mniej prawdopodobne, aby spowodowała jakiekolwiek szkody”.

Co wykazało badanie? Nie tylko etylortęć nie opuszcza szybko ciała, ale też jest metabolizowana do bardzo szkodliwych, neurotoksycznych postaci.
Ponieważ lekarze i pediatrzy w całym kraju polegają na CDC jako instytucji dostarczającej aktualnych zaleceń opartych na solidnych podstawach naukowych, niedokonanie przez agencję zmian w jej dotychczasowych oświadczeniach, w obliczu pojawienia się nowych dowodów, oznacza, że CDC jest bezpośrednio odpowiedzialna za narażenie zdrowia i dobra milionów dzieci.

Boyd Haley, emerytowany przewodniczący Wydziału Chemii Uniwersytetu Kentucky i jeden z czołowych światowych autorytetów w temacie zatrucia rtęcią, nazywa to badanie „bombą atomową zdetonowaną nad CDC”. Zwraca też uwagę na to, że informacje o przeprowadzonym badaniu powinny trafić do nagłówków międzynarodowych gazet. Tak się jednak, oczywiście, nie dzieje.
(POWIĄZANE INFORMACJE: Aby zobaczyć, co jeszcze ukrywają media głównego nurtu, zajrzyj na stronę: MediaFactWatch.com).

„Niniejsza praca naukowa jest [...] jednym z [najważniejszym] najważniejszych badań przeprowadzonych przez CDC w ostatniej dekadzie”, powiedział Paul Thomas, pediatra z 30-letnim doświadczeniem. „To potwierdza podejrzenie wielu osób: że urzędnicy zdrowia publicznego popełnili straszny błąd, zalecając narażanie dzieci i kobiet w ciąży na działanie tej neurotoksyny. Z przykrością muszę przyznać, że podawałem dzieciom te zastrzyki. CDC przekonywało nas wszystkich, że było to całkowicie bezpieczne”. To ogromny wstyd dla tej instytucji.

Co ciekawe, już wcześniej o niektórych aspektach większej szkodliwości etylortęci, niż pierwotnie zakładano, informował film Śladowe ilości:

Oto jego fragment:

A pod spodem link do pełnego filmu Śladowe ilości:



Źródło:
http://cdc.news/2017-02-21-new-cdc-study-blows-away-vaccine-propagandists-claim-that-methylmercury-is-dangerous-but-ethyl-mercury-is-safe.html